Defensa de Tania “N” anuncia apelación y acusa parcialidad del juez
El abogado de la exalcaldesa de Múzquiz cuestionó la admisión de pruebas en la causa 1119/2025 y adelantó que buscará llevar el caso a tribunales federales.
La defensa de la exalcaldesa de Múzquiz, Tania “N”, anunció que interpondrá un recurso de apelación tras la conclusión de la audiencia intermedia de la causa penal 1119/2025, en la que acusó al juez de Control, Alberto Jacobo Camacho, de actuar de manera parcial durante el debate sobre las pruebas.
El abogado penalista David Rangel sostuvo que durante la audiencia el juzgador habría favorecido al Ministerio Público y al asesor de la víctima al resolver sobre la admisión y exclusión de diversos medios de prueba.
De acuerdo con la defensa, algunos elementos aportados por la Fiscalía fueron considerados impertinentes o sobreabundantes; sin embargo, señaló que el juez permitió que el Ministerio Público justificara nuevamente su incorporación al proceso.
Ante esta resolución, Rangel informó que recurrirán primero a la apelación y, posteriormente, podrían acudir a la justicia federal mediante un amparo. El abogado reconoció que el recurso deberá agotarse como parte de la ruta legal antes de recurrir a esa instancia.
Aunque ya fue dictado el auto de apertura a juicio oral, la defensa señaló que el avance del proceso dependerá también de la resolución de distintos juicios de amparo y recursos de revisión relacionados con el caso.
Uno de ellos corresponde al amparo promovido contra la vinculación a proceso dictada en diciembre de 2025. Según la defensa, el procedimiento acumuló varios meses de retraso debido a un conflicto de competencia entre juzgados federales de Saltillo y Piedras Negras, situación que recientemente fue resuelta por un Tribunal Colegiado.
La defensa también sostuvo que existe una suspensión definitiva emitida inicialmente por un juzgado federal en Hidalgo y afirmó que esta no habría sido acatada por autoridades locales. Este señalamiento forma parte de los argumentos que el abogado pretende llevar ante instancias federales.
Defensa pide modificar prisión preventiva
Otro de los reclamos planteados por Rangel es la modificación de la medida cautelar de prisión preventiva, para que Tania “N” pueda continuar sus procesos en libertad o bajo resguardo domiciliario con brazalete electrónico.
La defensa argumenta que no existe riesgo de sustracción y que las condiciones actuales de reclusión dificultan la comunicación entre la acusada y sus abogados.
El abogado aseguró que las reuniones en el centro penitenciario se realizan principalmente en locutorios separados por mallas y acrílicos, y afirmó que, pese a existir una autorización judicial para encuentros en un espacio privado, esta no se habría concretado por falta de espacio en el penal.
Tania “N” enfrenta además una segunda causa penal, la 1241/2026, por los presuntos delitos de ejercicio abusivo de funciones y peculado. En julio de 2026 fue vinculada a proceso y se estableció un plazo de seis meses para la investigación complementaria.
La defensa sostiene que ambos procesos forman parte de una supuesta “persecución política” y confía en que los tribunales federales revisen los argumentos planteados.
Hasta ahora, estos señalamientos corresponden a la postura de la defensa y deberán ser resueltos por las autoridades judiciales competentes.
