Presidente de Portugal pide a Cristiano Ronaldo y su selección ganar el Mundial en honor a Diogo Jota

Autoridades de España sancionan a Ibai, Jordi Wild y Nachter por publicidad en redes sociales

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) de España impuso sanciones económicas a los creadores de contenido Ibai Llanos, Jordi Wild y Nachter, tras detectar presuntas irregularidades relacionadas con la publicidad y el contenido difundido en sus plataformas digitales.

De acuerdo con el organismo regulador, las resoluciones están vinculadas con distintas infracciones, entre ellas la falta de identificación clara de publicaciones con fines comerciales, la difusión de publicidad de medicamentos sin cumplir los requisitos establecidos y medidas consideradas insuficientes para restringir el acceso de menores a determinados contenidos.

En el caso de Ibai Llanos, la CNMC concluyó que varias publicaciones relacionadas con el evento La Velada no señalaban de forma explícita que incluían contenido publicitario. Por este motivo recibió una multa de 710 euros, cantidad que fue reducida tras acogerse al pago anticipado.

Por su parte, Jordi Wild fue sancionado por el contenido difundido durante el evento Dogfight Wild Tournament. La autoridad consideró que algunos videos de combates debieron contar con advertencias más visibles y mecanismos de restricción para menores de edad, por lo que le impuso una multa de mil 543 euros, también reducida posteriormente por pronto pago.

En tanto, Nachter recibió la sanción más alta al considerar la CNMC que difundió publicaciones promocionales relacionadas con medicamentos sin cumplir las normas aplicables para este tipo de publicidad. La multa inicial fue de mil 779 euros, aunque el monto disminuyó después de que el creador reconociera la responsabilidad y realizara el pago correspondiente.

Además de estas resoluciones, la CNMC recordó que en junio también emitió requerimientos a otros creadores de contenido por la forma en que identificaban publicaciones comerciales en redes sociales, como parte de las acciones para reforzar el cumplimiento de la normativa sobre publicidad digital.

Javier Milei defiende a la selección argentina tras la Final del Mundial: “Nos tienen celos”

El presidente de Argentina, Javier Milei, reaccionó a la controversia que rodeó a la selección albiceleste después de la Final del Mundial 2026, al publicar una serie de mensajes en redes sociales en los que defendió al equipo y aseguró que las críticas hacia el país responden a la relevancia que tiene a nivel internacional.

A través de su cuenta de Instagram, el mandatario compartió diversas imágenes con frases de apoyo a Argentina, entre ellas una en la que afirmó que el país “no pasa desapercibido” y que muchas de las críticas se deben a que “nos tienen celos”. También difundió una ilustración generada con inteligencia artificial en la que aparece portando la camiseta de la selección acompañada del mensaje “¡Viva la Argentina, carajo!”.

Durante la Copa del Mundo, Milei manifestó en distintas ocasiones su respaldo al equipo dirigido por Lionel Scaloni, que llegó hasta la final del torneo. El presidente también aseguró que siguió de cerca la participación de la Albiceleste y celebró el desempeño del conjunto nacional a lo largo de la competencia.

Las publicaciones del mandatario surgieron en medio de un debate que se intensificó en redes sociales tras la derrota de Argentina frente a España. En ese contexto circularon señalamientos sobre el desempeño arbitral durante el torneo, además de otras críticas dirigidas al país y a su selección.

Sobre esa conversación, el portavoz presidencial Adrián Ravier consideró que se trata de un fenómeno impulsado principalmente en redes sociales y sostuvo que Argentina continúa siendo una referencia tanto en el ámbito deportivo como en otros temas, al tiempo que destacó los elogios que, según dijo, también recibió el trabajo del entrenador Lionel Scaloni.

Informe alerta deterioro de la libertad de prensa en Centroamérica por censura y hostigamiento

Las condiciones para ejercer el periodismo en Centroamérica continúan deteriorándose, de acuerdo con un informe elaborado por el Programa de Libertad de Expresión y Derecho a la Información (Proledi) de la Universidad de Costa Rica, el cual advierte un aumento en las presiones, la censura y el hostigamiento contra periodistas en varios países de la región.

El estudio, realizado junto con la Fundación Heinrich Böll Centroamérica, evaluó la situación de Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua entre octubre de 2024 y octubre de 2025. La investigación documentó 410 casos relevantes, además de recopilar testimonios mediante encuestas y entrevistas con periodistas.

Entre sus principales conclusiones, el informe señala que las agresiones contra la prensa han evolucionado y ya no se limitan a ataques físicos o amenazas directas. Actualmente, los comunicadores enfrentan presuntas campañas de desprestigio, hostigamiento en redes sociales, presiones institucionales, restricciones administrativas y mecanismos económicos que dificultan el ejercicio de la profesión.

Los investigadores también identifican a actores políticos e instituciones públicas como los principales señalados por los periodistas consultados como responsables de actos de intimidación. Según el documento, esta situación afecta las garantías para informar libremente y representa un desafío para el fortalecimiento de las democracias en la región.

Otro de los hallazgos es el incremento de la autocensura, una práctica que, según el informe, muchos periodistas adoptan para disminuir riesgos personales y laborales. Además, el exilio de comunicadores continúa creciendo, especialmente en Nicaragua, El Salvador y Guatemala, donde numerosos profesionales han abandonado sus países por motivos de seguridad.

El análisis destaca que Nicaragua mantiene el panorama más severo para la libertad de prensa, mientras que en Costa Rica se observa un aumento en las tensiones entre el Poder Ejecutivo y los medios de comunicación, aunque el país conserva instituciones que funcionan como contrapeso democrático.